民间借贷纠纷 （2016）甘04民终958号

受益人取得利益没有法律上的根据，才构成不当得利。本案中，滕小漾与梁希铜之间存在借贷关系，滕小漾经梁希铜指示将借款汇入第三方即陈辅萍账户，陈辅萍作为受人，取得利益具有合法根据，不符合不当得利法律关系成立的构成要件，滕小漾与陈辅萍之间并不存在不当得利的事实。综上所述，滕小漾向陈辅萍主张返还不当得利5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回滕小漾的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由滕小漾全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈辅萍提交涉案公务卡交易明细一份，证明2016年4月25日，4月26日梁希铜在白银区公园路201号个体户滕小漾处刷卡套现，滕小漾质证认为，该刷卡是对当时及以前消费的结账，并非刷卡套现。本院经审查对被上诉人所举证据的真实性予以认定。二审查明的事实一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人滕小漾打入被上诉人陈辅萍公务卡中的5万元，被上诉人应否向上诉人返还。经查2015年10月，陈辅萍将其所有的卡号为62

受益人取得利益没有法律上的根据，才构成不当得利。本案中，滕小漾与梁希铜之间存在借贷关系，滕小漾经梁希铜指示将借款汇入第三方即陈辅萍账户，陈辅萍作为受人，取得利益具有合法根据，不符合不当得利法律关系成立的构成要件，滕小漾与陈辅萍之间并不存在不当得利的事实。综上所述，滕小漾向陈辅萍主张返还不当得利5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回滕小漾的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由滕小漾全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终958号上诉人(原审原告)：滕小漾，女，1982年10月24日出生，汉族，被上诉人(原审被告)：陈辅萍，女，1983年9月2日出生，汉族，上诉人滕小漾因与被上诉人陈辅萍民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1556号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……