建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4487号

珠源公司与江河宾馆签订的承包合同书约定，合同总价为承包工程项目的包干结算总价，报价书内的承包项目如发包方进行出租或项目调整未施工项目，均按报价书的项目单价相应减少承包工程结算的合同总价，因此，涉案工程项目实际上是应按实际工程量结算。现根据永拓公司和永拓分公司出具的鉴定意见书记载，涉案工程的工程造价为33951235.65元，该鉴定结论意见己按计算的最高限额149.9万元计入误期赔偿费。凯荣都公司对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议；珠源公司不认可该鉴定结果，但提交的证据不足以推翻该鉴定结果，且该鉴定意见书也加盖由永拓公司的执业印章、公章及永拓分公司的公章，故原审法院对该鉴定意见书予以采信。鉴于涉案工程没有办理竣工验收手续，故根据合同约定，该工程应于江河宾馆实际使用该工程之日作为竣工之日。珠源公司主张江河宾馆于2010年3月26日接收涉案全部工程，但只提交了交接日期为2009年11月5日、2010年3月26日的交接单（其中显示，珠源公司将涉案工程的部分工程移交给江河宾馆）及广州凯荣都大酒店的网上介绍资料，上述证据不足以证实珠源公司的该主张，凯荣都公司、对此也不予确认，但确认其于

珠源公司与江河宾馆签订的承包合同书约定，合同总价为承包工程项目的包干结算总价，报价书内的承包项目如发包方进行出租或项目调整未施工项目，均按报价书的项目单价相应减少承包工程结算的合同总价，因此，涉案工程项目实际上是应按实际工程量结算。现根据永拓公司和永拓分公司出具的鉴定意见书记载，涉案工程的工程造价为33951235.65元，该鉴定结论意见己按计算的最高限额149.9万元计入误期赔偿费。凯荣都公司对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议；珠源公司不认可该鉴定结果，但提交的证据不足以推翻该鉴定结果，且该鉴定意见书也加盖由永拓公司的执业印章、公章及永拓分公司的公章，故原审法院对该鉴定意见书予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4487号上诉人（原审被告）：广州市凯荣都国际大酒店有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：龙赳华，职务：董事长。委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东珠源建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴真全，职务：总经理。委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人……