（2015）韶中法民三终字第4号

本案被上诉人卢德基是澳门居民，本案是涉澳民间借贷纠纷。上诉人欧阳建新与被上诉人卢德基对适用内地法律作为处理本案的准据法均无异议，本院对此予以确认。本案的焦点为：一、是否存在卢德基未实际出借100万元的事实；二、120万元是否应从1100万元中扣减；三、316万元借款是否大部分为超出法律保护的利息。2013年5月15日，欧阳建新在一份《收条》的收款人处签名确认，该收条内容为：收到卢德基、欧阳建新、祥玲公司、金海利公司于2013年5月13日签署的《借款及担保协议》项下卢德基交付的借款（现金）100万元。同日，欧阳建新在另一份《收条》的收款人处签名确认，该收条内容为：收到卢德基、欧阳建新、祥玲公司、金海利公司于2013年5月13日签署的《借款及担保协议》项下卢德基交付的借款（转账）1100万元。现欧阳建新认为上述100万元并未实际出借，但未提供相关证据予以证实，卢德基亦对欧阳建新这一说法予以否认，故欧阳建新该理由不成立，本院不予支持。至于计息问题，欧阳建新在起诉状中以其认为的计息期间及计息基数算得1100万元的利息为145.8万元，即7／12＊21.6%＊300万＋7.5／12＊21.6%＊

本案被上诉人卢德基是澳门居民，本案是涉澳民间借贷纠纷。上诉人欧阳建新与被上诉人卢德基对适用内地法律作为处理本案的准据法均无异议，本院对此予以确认。本案的焦点为：一、是否存在卢德基未实际出借100万元的事实；二、120万元是否应从1100万元中扣减；三、316万元借款是否大部分为超出法律保护的利息。2013年5月15日，欧阳建新在一份《收条》的收款人处签名确认，该收条内容为：收到卢德基、欧阳建新、祥玲公司、金海利公司于2013年5月13日签署的《借款及担保协议》项下卢德基交付的借款（现金）100万元。同日，欧阳建新在另一份《收条》的收款人处签名确认，该收条内容为：收到卢德基、欧阳建新、祥玲公司、

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民三终字第4号上诉人（原审被告）：欧阳建新，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德基，男，1968年12月22日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：叶忠明，广东国悦（福州）律师事务所律师。上诉人欧阳建新为与被上诉人卢德基民间借贷纠纷一案，不服广……