（2014）吉中立管终字第29号

被告德州国泰公路工程有限公司在提出的管辖权异议申请中称：原、被告双方签订的买卖合同第八条约定，交（提）货方式、地点为德州工地现场交货，合同第十条约定，德州施工现场验收，部分零件工地现场加工制作，所以实际履行地为山东省德州市德城区。由此说明，约定的交货地点和实际履行地是一致的，然而，虽然买卖合同的实际履行地在山东省德州市德城区，但因本案中双方当事人于2011年7月9日签订的《工业品买卖合同》第十七条已明确约定了合同履约地为吉林省公路机械有限公司，吉林省公路机械有限公司在吉林市船营区辖区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。另外，双方在2011年7月9日签订的《补充协议》中约定，买受人若不能按合同规定2011年及2012年的付款方式履约付款，则该设备作为租赁设备。即双方转为租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地，但合

被告德州国泰公路工程有限公司在提出的管辖权异议申请中称：原、被告双方签订的买卖合同第八条约定，交（提）货方式、地点为德州工地现场交货，合同第十条约定，德州施工现场验收，部分零件工地现场加工制作，所以实际履行地为山东省德州市德城区。由此说明，约定的交货地点和实际履行地是一致的，然而，虽然买卖合同的实际履行地在山东省德州市德城区，但因本案中双方当事人于2011年7月9日签订的《工业品买卖合同》第十七条已明确约定了合同履约地为吉林省公路机械有限公司，吉林省公路机械有限公司在吉林市船营区辖区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第29号上诉人（原审被告）：德州国泰公路工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：袁庆亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林省公路机械有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区天平街付*号。法定代表人：秦国林，该公司总经理。上诉人德州国泰公路工程有限公司不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第6号民事裁定，……