民间借贷纠纷 （2017）内04民终1667号

赵某与杨某双方争议的事实是：一、对于涉案借款8万元，是杨某向赵某所借，还是向康某所借，即赵某诉讼主体是否适格。二、杨某是否向赵某借款1万元。对于赵某与杨某争议的事实一，该院认为，作为杨某借款的担保人张某及第三人康某均证明涉案借款8万元系杨某向赵某所借，故赵某诉讼主体适格。杨某主张涉案借款8万元是其向康某所借，赵某及康某均不认可，杨某未提供充足证据予以证明，该院对杨某的抗辩理由不予采纳。对于赵某与杨某争议的事实二，因杨某不认可向赵某借款1万元，赵某亦未提供充足证据予以证明。该院对赵某主张的杨某向其借款1万元的诉讼请求不予支持。综上所述，杨某向赵某借款8万元事实清楚，杨某应予偿还，故赵某要求杨某偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该案双方当事人约定的月利率1.5﹪，未超过年利率24﹪。故赵某要求杨某支付借期内利息的诉讼请求，该院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

赵某与杨某双方争议的事实是：一、对于涉案借款8万元，是杨某向赵某所借，还是向康某所借，即赵某诉讼主体是否适格。二、杨某是否向赵某借款1万元。对于赵某与杨某争议的事实一，该院认为，作为杨某借款的担保人张某及第三人康某均证明涉案借款8万元系杨某向赵某所借，故赵某诉讼主体适格。杨某主张涉案借款8万元是其向康某所借，赵某及康某均不认可，杨某未提供充足证据予以证明，该院对杨某的抗辩理由不予采纳。对于赵某与杨某争议的事实二，因杨某不认可向赵某借款1万元，赵某亦未提供充足证据予以证明。该院对赵某主张的杨某向其借款1万元的诉讼请求不予支持。综上所述，杨某向赵某借款8万元事实清楚，杨某应予偿还，故赵某要求杨某偿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1667号上诉人（一审被告）杨某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。一审第三人康某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。上诉人杨某因与被上诉人赵某、一审第三人康某民……