买卖合同纠纷 （2017）粤03民终3344号

本案为买卖合同纠纷，上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司作为食品销售者，依法负有检验供货者的许可证和食品出厂合格证或者其他合格证明的法定义务。其在销售进口食品时，还应检验有关进口食品是否已经检验合格。上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司主张所购食品源于案外人王某等人竞拍购得，一方面上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司并未提供充分证据证明其向被上诉人叶红波销售的诉争食品即为案外人王某等人竞拍购得的食品；另一方面，即使上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司所述，其所售食品是案外人王某等人竞拍购得的食品，但上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司取得有关竞拍食品并非用于消费，而是将其出售，其实施销售行为即应遵守食品安全法规定的食品销售者所应负担的法定义务。上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司关于其并不属于明知销售不符合食品安全标准的食品的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5854元，由上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审

本案为买卖合同纠纷，上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司作为食品销售者，依法负有检验供货者的许可证和食品出厂合格证或者其他合格证明的法定义务。其在销售进口食品时，还应检验有关进口食品是否已经检验合格。上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司主张所购食品源于案外人王某等人竞拍购得，一方面上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司并未提供充分证据证明其向被上诉人叶红波销售的诉争食品即为案外人王某等人竞拍购得的食品；另一方面，即使上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司所述，其所售食品是案外人王某等人竞拍购得的食品，但上诉人深圳市旦升堂贸易有限公司取得有关竞拍食品并非用于消费，而是将其出售，其实施销售行为即应遵守食品安全法规定的食品销售

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3344号上诉人（原审被告）：深圳市旦升堂贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园3栋138，统一社会信用代码91440300585649840P。法定代表人：许旦升，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1984年12月30日生，住河南省。被上诉人（原审原告）：叶红波，男，汉族，1981年8月26日生，……