（2013）一中执复字第861号

当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，法院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第16724号民事判决书作出公告，责令白玉声、黄玉玲、白天心限期履行判决书中确定的腾空XXX号房屋的义务，上述行为没有超出判决书确定的履行义务范围，符合法律规定，并无任何错误。对白玉声、黄玉玲、白天心主张XXX号房屋是其唯一住房，没有其他住房，不应腾退的异议理由，法院认为，XXX号房屋已登记在刘克刚名下，并非被执行人白玉声、黄玉玲、白天心所有的房屋，此点理由不能对抗法院依据（2012）海民初字第16724号民事判决书进行的执行行为。对白玉声、黄玉玲、白天心主张与刘克刚并无房屋买卖关系，刘克刚是恶意取得XXX号房屋的异议理由，法院认为，这两点理由不属于执行异议的审查范围。因此，白玉声、黄玉玲、白天心提出的执行异议不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人白玉声、黄玉玲、白天心对法院执行行为提出的执行异议。白玉声、黄玉玲、白天心不服该裁定，其复议理由为：执行

当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，法院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第16724号民事判决书作出公告，责令白玉声、黄玉玲、白天心限期履行判决书中确定的腾空XXX号房屋的义务，上述行为没有超出判决书确定的履行义务范围，符合法律规定，并无任何错误。对白玉声、黄玉玲、白天心主张XXX号房屋是其唯一住房，没有其他住房，不应腾退的异议理由，法院认为，XXX号房屋已登记在刘克刚名下，并非被执行人白玉声、黄玉玲、白天心所有的房屋，此点理由不能对抗法院依据（2012）海民初字第16724号民事判决书进行

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执复字第861号申请复议人（原审异议人、被执行人）白玉声，男，1961年11月23日出生。申请复议人（原审异议人、被执行人）黄玉玲，女，1964年7月18日出生。申请复议人（原审异议人、被执行人）白天心，男，1989年4月11日出生。原审申请执行人刘克刚，男，汉族，1955年8月28日出生。申请复议人白玉声、黄玉玲、白天心不服北京市海淀区人民……