（2014）常刑终字第7号

被告人姚焕利、孙运通、王翔合伙盗剪正在使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，合伙秘密窃取公共财物，其中被告人姚焕利、孙运通数额巨大，被告人王翔数额较大，三被告人的行为均已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪。属共同犯罪，应数罪并罚。由于三被告人所携带的大力钳是用于剪电缆线的盗窃必备工具，故不认定三被告人属携带凶器盗窃，被告人王翔也不属盗窃中的“有其他严重情节”。被告人姚焕利、孙运通、王翔在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以被告人姚焕利犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年、犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人

被告人姚焕利、孙运通、王翔合伙盗剪正在使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，合伙秘密窃取公共财物，其中被告人姚焕利、孙运通数额巨大，被告人王翔数额较大，三被告人的行为均已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪。属共同犯罪，应数罪并罚。由于三被告人所携带的大力钳是用于剪电缆线的盗窃必备工具，故不认定三被告人属携带凶器盗窃，被告人王翔也不属盗窃中的“有其他严重情节”。被告人姚焕利、孙运通、王翔在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第7号原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚焕利，男，1984年11月19日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，农民。曾因盗窃于2006年6月10日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。原审被告人孙运通，男，1987年6月19日生……