保证合同纠纷 （2016）豫06民终505号

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不实用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；...。根据上述规定，本案一审被告盛泰公司签收了一审开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院可以适用简易程序、缺席判决。盛泰公司上诉称一审适用简易程序而缺席判决，程序违法的上诉理由本院不予采信。二、关于盛泰公司上诉称，本案所诉事实李喜风已经起诉郭毓欣，并达成调解，本案李喜风又起诉郭延强、盛泰公司属于重复诉讼的上诉理由，本院认为《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，对于连带责任保证，债权人对于向债务人追偿还是向保证人追偿拥有选择权，本案李喜风请求郭延强、盛泰公司对郭毓欣的借款承担连带清偿责任符合法律规定。三、关于郭延强、盛泰公司应承担担保责任的范围。本院认为2015年6月25日郭毓欣因不能偿还2014年6月25日向李喜风借款506400元，于2015年6月25日重新出具本息合计600000元的欠条，并

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不实用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；...。根据上述规定，本案一审被告盛泰公司签收了一审开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院可以适用简易程序、缺席判决。盛泰公司上诉称一审适用简易程序而缺席判决，程序违法的上诉理由本院不予采信。二、关于盛泰公司上诉称，本案所诉事实李喜风已经起诉郭毓欣，并达成调解，本案李喜风又起诉郭延强、盛泰公司属于重复诉讼的上诉理由，本院认为《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终505号上诉人（原审被告）郭延强，男，1972年10月17日出生。上诉人（原审被告）鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷业产业园区。法定代表人邓占勇，该公司董事长。二上诉人委托代理人常青，河南栋梁律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。二上诉人委托代理人杨伟，河南中豫律师事务……