邮寄服务合同纠纷 （2021）川01民终5644号

邮政双流分公司与京联销售部签订的《用邮合同》及《补贴协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约全面履行义务。本案的争议焦点为：一、京联销售部是否尚欠邮政双流分公司用邮费用288528元及承担责任的主体如何确定；二、邮政双流分公司主张支付逾期付款的违约金及资金占用利息的请求是否成立；三、邮政双流分公司主张孙宝芹、王万珍、刘秀梅、刘丹丹对案涉债务在继承遗产的范围内承担连带清偿责任的请求是否成立。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于京联销售部是否尚欠邮政双流分公司用邮费用288528元及承担责任的主体如何确定的问题。一审法院认为，（一）关于京联销售部是否尚欠邮政双流分公司用邮费用288528元的问题。首先，京联销售部、刘雷雷等虽以《对账单》上面的“刘雷雷”并非刘雷雷本人或其亲属书写，该《对账单》不成立且不发生法律效力等为由抗辩称不存在拖欠邮政双流分公司用邮费用288528元，但因京联销售部、刘雷雷等并未申请对刘雷雷的签名进行笔迹鉴定，且《对账单》上亦加盖了京联销售部的印章，而京联销售部、刘雷雷等并未举证证明该印章

邮政双流分公司与京联销售部签订的《用邮合同》及《补贴协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约全面履行义务。本案的争议焦点为：一、京联销售部是否尚欠邮政双流分公司用邮费用288528元及承担责任的主体如何确定；二、邮政双流分公司主张支付逾期付款的违约金及资金占用利息的请求是否成立；三、邮政双流分公司主张孙宝芹、王万珍、刘秀梅、刘丹丹对案涉债务在继承遗产的范围内承担连带清偿责任的请求是否成立。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于京联销售部是否尚欠邮政双流分公司用邮费用288528元及承担责任的主体如何确定的问题。一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5644号 上诉人（原审被告）：成都市金牛区京联软门帘销售部。经营场所：四川省成都市金牛区田家巷1号。 登记经营者：刘宝温，已于2016年12月29日去世。 实际经营者：刘雷雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司成……