民间借贷纠纷 （2017）粤01民终9520号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”何纯虎提供四份《借据》以证明杨明清、黄雄民向其借款合计110万元，何纯虎对其借款来源提供了转账凭证、取款凭证并作了合理解释；《欠款确认书》中打印内容与四份《借据》中载明的借款事实相一致，杨明清手写内容亦确认《欠款确认书》载明的借款属实；何纯虎提供的证据已形成完整的证据链，确认杨明清向其借款合计110万元的事实。《欠款确认书》未约定还款期限，何纯虎提起诉讼即催告杨明清还款，杨明清应清偿借款本金110万元给何纯虎。《欠款确认书》约定从借款之日起按月利率2%折合年利率24%计息，该利息标准未超出法律保护范围，何纯虎主张按年利率24%计息予以支持，杨明清应清偿借款利息（借款利息由四部分组成：借款本金50万元自杨明清确认借款之次日2013年3月7日起计息，借款本金25万元自杨明清收

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”何纯虎提供四份《借据》以证明杨明清、黄雄民向其借款合计110万元，何纯虎对其借款来源提供了转账凭证、取款凭证并作了合理解释；《欠款确认书》中打印内容与四份《借据》中载明的借款事实相一致，杨明清手写内容亦确认《欠款确认书》载明的借款属实；何纯虎提供的证据已形成完整的证据链，确认杨明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9520号上诉人(原审被告)：杨明清，男，1946年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人(原审被告)：黄雄民，女，1947年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何纯虎，男，1976年11月4出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑……