民间借贷纠纷 （2016）冀10民终230号

原被告之间的借款合同是原被告间真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款及利息，被告未依约返还原告借款及利息，原告诉至法院，要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告共计借款给被告500000元整，原被告之间关于利息的约定为月息1.5%，并不违反国家的法律规定，本院予以支持。被告李春莲作为被告顺驰公司的工作人员，应当知道出借账户违反《中国人民银行结算办法》的规定，故被告李春莲应当对该借款行为承担连带偿还责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，本案中三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃上述权利。根据《民法通则》第一百零八条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民银行结算办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：1.被告韩宝新、顺驰公司返还原告马从玲借款本金500000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。2.被告韩宝新、顺驰公司支付原告马从玲借款500000元的利息，自201

原被告之间的借款合同是原被告间真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款及利息，被告未依约返还原告借款及利息，原告诉至法院，要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告共计借款给被告500000元整，原被告之间关于利息的约定为月息1.5%，并不违反国家的法律规定，本院予以支持。被告李春莲作为被告顺驰公司的工作人员，应当知道出借账户违反《中国人民银行结算办法》的规定，故被告李春莲应当对该借款行为承担连带偿还责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，本案中三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃上述权利。根据《民法通则》第

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终230号上诉人（原审被告）李春莲。被上诉人（原审原告）马从玲。委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩宝新。被上诉人（原审被告）廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人韩宝新。委托代理人魏常超，该公司员工。上诉人李春莲与被上诉人马从玲、韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）……