民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2216号

公民的合法权益依法应予保护。本案的争议焦点是陈吉、王海洋之间是否有借款合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据庭审及质证，陈吉与王海洋共同投资经营公司，2016年至2019年陈吉与王海洋之间有频繁的资金往来，陈吉主张其2017年8月21日向陈吉的10万元转账系借款，但其提供的证据并不足以证明双方就

公民的合法权益依法应予保护。本案的争议焦点是陈吉、王海洋之间是否有借款合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2216号上诉人（原审原告）：陈吉，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人陈吉因与被上诉人王海洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日……