建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终4586号

原告与二被告经过口头协商达成的劳务分包协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，故该协议合法有效，双方均应依照协议履行。协议达成后，原告按照要求带领工人进场施工，完成部分工程后，原告撤场。被告冯小林为原告出具工人工资结算单，证明原告完成的工程总款为114079元。庭审中双方均认可被告已付53000元，余款61079元。被告辩称原告工人的生活费共计8990元应在总款项中予以扣除，原告对此予以认可，故二被告尚欠原告工程款数额为52089元，对此二被告应及时给付。现原告起诉请求61079元，合理部分予以支持。二被告虽辩称该结算单没有二被告签字，系废弃结算单，原告系自行出入被告办公区得到的该结算单，但二被告对此未提供证明予以证明。结合二被告关于预结算及已付工程款的陈述，对二被告的该项辩称意见不予采信；被告张学兵辩称原告曾向被告借款应冲抵工程款，原告对此不予认可，双方可另行解决。此案经调解，双方未能达成一致意见。判决：一、被告张学兵、冯小林于本判决生效之日起10日内共同给付原告邱建平工程款52089元，二被告互付连带责任；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

原告与二被告经过口头协商达成的劳务分包协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，故该协议合法有效，双方均应依照协议履行。协议达成后，原告按照要求带领工人进场施工，完成部分工程后，原告撤场。被告冯小林为原告出具工人工资结算单，证明原告完成的工程总款为114079元。庭审中双方均认可被告已付53000元，余款61079元。被告辩称原告工人的生活费共计8990元应在总款项中予以扣除，原告对此予以认可，故二被告尚欠原告工程款数额为52089元，对此二被告应及时给付。现原告起诉请求61079元，合理部分予以支持。二被告虽辩称该结算单没有二被告签字，系废弃结算单，原告系自行出入被告办公区得到的该结算单，但二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4586号上诉人（原审被告）：张学兵，无职业。委托诉讼代理人：邢伟明，天津永真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯小林，无职业。委托诉讼代理人：邢伟明，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱建平，无职业。上诉人张学兵、冯小林因与被上诉人邱建平建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3310……