民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1861号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，何爱军向宋大笑借款25万元分别出具了借条，而何爱军于2014年11月11日向宋大笑转账60万元时，却未要求宋大笑退还原借条，也未要求宋大笑对超出的35万元出具借条，并于2015年2月13日再次向宋大笑转账40万元，亦未要求宋大笑出具借条，六年多来也未提起诉讼。现何爱军要求宋大笑返还借款75万元，仅提供了银行转账凭证（未备注资金用途），但未提交证据证实转账之前双方有借款的合意，未提交证据证实向宋大笑催讨欠款的事实，也未提交借条等双方建立借贷法律关系的证据，对借款事由、利息、期限的举证及理由并不充分。宋大笑认可收到何爱军100万元转账款项的同时抗辩该款项系何爱军偿还之前向宋大笑的借款。对此，一审法院认为，双方当事人均认可何爱军因与李某某股权转让纠纷打官司需资金为由曾向宋大笑借款的事实，宋大笑提交了何爱军出具的借条两张以及出庭证人何某某的陈述，虽不能直接证明剩余的75万元款项系偿还之前的借款，但上述证据能证实何爱军

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，何爱军向宋大笑借款25万元分别出具了借条，而何爱军于2014年11月11日向宋大笑转账60万元时，却未要求宋大笑退还原借条，也未要求宋大笑对超出的35万元出具借条，并于2015年2月13日再次向宋大笑转账40万元，亦未要求宋大笑出具借条，六年多来也未提起诉讼。现何爱军要求宋大笑返还借款75万元，仅提供了银行转账凭证（未备注资金用途），但未提交证据证实转账之前双方有借款的合意，未提交证据证实向宋大笑催讨欠款的事实，也未

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1861号上诉人（原审原告）：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋大笑，男，1953年10月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。上诉人何爱军因与被上诉……