民间借贷纠纷 （2019）内22民终1076号

本案的争议焦点为：1.杨阳阳是否为本案诉争的300000元借款的债权人；2.本案案涉300000元的借款本息是否已经偿还完毕。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，杨万林、斯琴提举的相关证据并不足以抗辩杨阳阳的债权人资格，故根据杨阳阳提交的借据以及一审法院向王某2、吴某所作的调查笔录，能够证实杨阳阳与斯琴、杨万林之间存在民间借贷法律关系且该法律关系合法有效。对于杨万林、斯琴主张其属于保证人、名义借款人，王某1系实际借款人、王某2、吴某系债权人的抗辩，于法无据，不予支持。对于第二个争议焦点，即本案案涉借款本息是否已经偿还完毕。对于2018年2月3日，案外人王某1替杨万林、斯琴分三次通过手机银行汇款向中间人王某2汇款102000元，因属杨阳阳自认且中间人王某2予以认可，故予以采信；对于杨万林、斯琴提交的其他转

本案的争议焦点为：1.杨阳阳是否为本案诉争的300000元借款的债权人；2.本案案涉300000元的借款本息是否已经偿还完毕。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，杨万林、斯琴提举的相关证据并不足以抗辩杨阳阳的债权人资格，故根据杨阳阳提交的借据以及一审法院向王某2、吴某所作的调查笔录，能够证实杨阳阳与斯琴、杨万林

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1076号上诉人（原审被告）：斯琴，女，1956年9月27日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：杨万林，男，1958年3月5日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：陈斯日古楞，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳阳，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉……