（2015）张裁撤字第5号

庭审中，申请人与被申请人均承认向张家口仲裁委员会提供仲裁的2012年8月30日《商品房买卖合同》的证据，是由2011年6月24日签订的（2011）年第286号《商品房买卖合同》变更而来，因此，申请人称被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据与事实不符。申请人又称，其支付了足额购房款后，被申请人不将合法的房屋予以交付，仲裁庭未予正确判断。仲裁庭的裁决是枉法裁决，违背了社会公共利益，损害了申请人的合法权益。本院认为，申请人没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。至于申请人与被申请人在履行《商品房买卖合同》中是否存在违约行为，申请人是否向被申请人送达了解除合同通知书是属于仲裁实体审理的范围，不属于本院审查范围。本案是当事人之间的权益纠纷，仲裁庭的裁决并没有违背了社会公共利益。另经审查，未发现该仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，故申请人主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人许道区撤销张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第17号仲裁裁决的申请。案

庭审中，申请人与被申请人均承认向张家口仲裁委员会提供仲裁的2012年8月30日《商品房买卖合同》的证据，是由2011年6月24日签订的（2011）年第286号《商品房买卖合同》变更而来，因此，申请人称被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据与事实不符。申请人又称，其支付了足额购房款后，被申请人不将合法的房屋予以交付，仲裁庭未予正确判断。仲裁庭的裁决是枉法裁决，违背了社会公共利益，损害了申请人的合法权益。本院认为，申请人没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。至于申请人与被申请人在履行《商品房买卖合同》中是否存在违约行为，申请人是否向被申请人送达了解除合同通知书是属于

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张裁撤字第5号申请人：许道区。委托代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。被申请人：永昌地产集团有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。法定代表人：袁万永，该公司总经理。被申请人：永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人：王文平，该总公司经理。上述被申请人的委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。申请人许道区不……