合同纠纷 （2016）沪01民终10092号

本案有如下争议焦点：一、《投资转让协议》是否存在可撤销事由。法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。周嵘主张，因对系争协议内容重大误解，故请求撤销协议中关于1,700,000元款项的内容。沈玥认为，周嵘行使撤销权已超过除斥期间，但即使之前约定1,700,000元系赠与周嵘，但双方对此内容予以变更，周嵘承诺支付沈玥1,300,000元。一审法院认为，《投资转让协议》于2014年12月28日签订，周嵘行使撤销权并未超过除斥期间。所谓“重大误解”应理解为当事人对合同的意思表示不真实。周嵘称，其误以为该协议仅为关于300,000元股权转让事宜的协议，故签署了协议。但该《投资转让协议》中明确，300,000元作为15%股权的对价，1,300,000元作为沈玥投资1,700,000元的对价，合计1,600,000元，一并转让给周嵘，且对分期付款的期限和每笔分期付款的金额作了明确。周嵘作为具有完全民事行为能力的商事主体，不存在误解的情形。即使沈玥曾表示1,700,000元系赠与，但《投资转让协议》签署在后，双方对该款项的性质为投资款重新进行了明确，并约定由

本案有如下争议焦点：一、《投资转让协议》是否存在可撤销事由。法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。周嵘主张，因对系争协议内容重大误解，故请求撤销协议中关于1,700,000元款项的内容。沈玥认为，周嵘行使撤销权已超过除斥期间，但即使之前约定1,700,000元系赠与周嵘，但双方对此内容予以变更，周嵘承诺支付沈玥1,300,000元。一审法院认为，《投资转让协议》于2014年12月28日签订，周嵘行使撤销权并未超过除斥期间。所谓“重大误解”应理解为当事人对合同的意思表示不真实。周嵘称，其误以为该协议仅为关于300,000元股权转让事宜的协议，故签署了

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10092号上诉人（原审被告、反诉原告）：周嵘，男，汉族，1970年8月3日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：裘泽群、刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈玥，女，汉族，1974年6月30日出生，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。上诉人周嵘因与被上……