侵权责任纠纷 （2015）黔南民初字第5号

根据贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所作出的[2016]地鉴字第04号司法鉴定意见书和贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第418号评估报告，可以确定被告金顺煤矿在2009年12月7日认可越界开采原告大冲煤矿矿界内的煤炭资源后，并没有停止侵权行为，仍然一直越界开采原告大冲煤矿矿界内的煤炭资源，共计103784吨，价值为8430374元。上述两份鉴定报告都是严格按照相关鉴定程序作出的，应作为本案的定案依据，故被告金顺煤矿应赔偿原告大冲煤矿煤炭损失，共计8430374元。虽然被告金顺煤矿对上述两份鉴定报告提出异议，但贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所已在被告金顺煤矿的申请下指派鉴定人员出庭作证，并分别回答了被告金顺煤矿提出的问题，经审查，被告金顺煤矿的理由均不成立，而贵州皓天价格评估有限责任公司也应被告金顺煤矿的要求对其提出的问题作出了书面答复，被告金顺煤矿收到答复后并未提出异议。故被告金顺煤矿主张上述两份鉴定报告不能作为本案定案依据的理由不成立，本院不予采纳。至于被告金顺煤矿主张的原告大冲煤矿诉请已过诉讼时效的问题，因被告金顺煤矿越界开采原告大冲煤矿矿界煤炭资源的行为

根据贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所作出的[2016]地鉴字第04号司法鉴定意见书和贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第418号评估报告，可以确定被告金顺煤矿在2009年12月7日认可越界开采原告大冲煤矿矿界内的煤炭资源后，并没有停止侵权行为，仍然一直越界开采原告大冲煤矿矿界内的煤炭资源，共计103784吨，价值为8430374元。上述两份鉴定报告都是严格按照相关鉴定程序作出的，应作为本案的定案依据，故被告金顺煤矿应赔偿原告大冲煤矿煤炭损失，共计8430374元。虽然被告金顺煤矿对上述两份鉴定报告提出异议，但贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所已在被告金顺煤矿的申请下指派

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民初字第5号原告：贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿，住所地贵州省惠水县长田乡双庆村，组织机构代码76608083-3。负责人：程俊涛。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：惠水县长田乡金顺煤矿，住所地惠水县长田乡双庆村，组织机构代码68840432-8……