建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2755号

双方当事人在履行协议过程中，众兴公司代兴淮公司开具发票，并垫付应当由兴淮公司承担的税金，众兴公司主张返还应当予以支持。对于众兴公司主张为兴淮公司垫付电费，提供电费发票若干，因电费发票户名为众兴公司，无法区分费用中是否有兴淮公司使用部分、使用多少，且兴淮公司不予认可，对众兴公司主张垫付电费的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内返还宿迁众兴城市建设投资有限公司税金253800元；二、驳回宿迁众兴城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，众兴公司对一审查明事实无异议，因兴淮公司未上诉，视为其对一审查明事实亦无异议。本院对一审查明事实予以确认。本案二审的争议焦点为：众兴公司是否为兴淮公司支付了电费46870元。二审中，为证明其上诉主张，众兴公司提供如下证据：证据1、证人徐某的证言。徐某出庭陈述：其以兴淮公司的资质承建城北花园38-42栋土建安装工程；在施工过程中徐某未缴纳过电费，兴淮公司和众兴公司口头约定，结算时统一扣除电费；一审中众兴公司提交的电费

双方当事人在履行协议过程中，众兴公司代兴淮公司开具发票，并垫付应当由兴淮公司承担的税金，众兴公司主张返还应当予以支持。对于众兴公司主张为兴淮公司垫付电费，提供电费发票若干，因电费发票户名为众兴公司，无法区分费用中是否有兴淮公司使用部分、使用多少，且兴淮公司不予认可，对众兴公司主张垫付电费的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内返还宿迁众兴城市建设投资有限公司税金253800元；二、驳回宿迁众兴城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，众兴公司对一审查明

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2755号上诉人（原审原告）：宿迁众兴城市建设投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场一号楼。法定代表人：厉德金，该公司董事长。上诉人宿迁众兴城市建设投资有限公司（以下简称众……