委托合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第926号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伟主张其将592只羊交由黄李英代售，但所提交的证据不足以证明上述事实，徐伟应承担对其不利后果。另外，徐伟以其与黄李英一起销售山羊的价格来确定黄李英自己代售山羊的价格，也没有依据。徐伟以此为由要求黄李英支付销售山羊收入款差额266505元，但其所提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。案件受理费2207元，由徐伟负担。上诉人徐伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、徐伟一审中提供的69张山羊供货单据足以证明双方之间存在代售山羊的行为。从69张单据中可以看出黄李英侵占徐伟山羊款的事实。徐伟提供的销售统计表、代购协议书、收据、付款证明及司机的证明，可以形成一条比较完整的证据链条，能够证明黄李英侵占徐伟194只山羊的事实。一审法院以证据不足驳回徐伟的全部诉讼请
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伟主张其将592只羊交由黄李英代售，但所提交的证据不足以证明上述事实，徐伟应承担对其不利后果。另外，徐伟以其与黄李英一起销售山羊的价格来确定黄李英自己代售山羊的价格，也没有依据。徐伟以此为由要求黄李英支付销售山羊收入款差额266505元，但其所提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第926号上诉人（原审原告）徐伟，男，满族。委托代理人朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄李英，女，汉族。委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人黄李英委托合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……