买卖合同纠纷 （2017）冀04民终1098号

部分合同存在合同履行期限约定不明，属于事实认定错误，应予改判。上诉人与被上诉人于2014年至2015年期间签署了十二份《产品购销合同》，每份合同都约定了具体交货期限，同时规定了具体违约责任，一审判决对被上诉人在合同履行过程中的逾期违约行为予以认可，却以部分合同履行期限约定不明为由，驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的请求，属于认定事实错误。二、编号411501002、411405005、41141002、411412005四份合同至今尚未履行完毕，按照合同约定的结算方式，上诉人有权拒绝支付相应货款。天津航天液压装备有限公司辩称：一审法院认定事实正确，上诉人主张十二份合同的签订、履行日期约定明确没有事实依据；上诉人所称的四份合同实际已履行完毕，且双方已进行结算，上诉人无异议，上诉人应按合同约定履行付款义务；本案所涉产品最后一批交货日至起诉日已逾两年，上诉人对交货数量从未提出存在瑕疵的主张，应视为被上诉人对合同义务已经履行完毕。一审判决正确，应予维持。天津航天液压装备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告新兴能源装备股份有限公司支付原告货款4520384.13元；2、判令被告新兴能源装备股

部分合同存在合同履行期限约定不明，属于事实认定错误，应予改判。上诉人与被上诉人于2014年至2015年期间签署了十二份《产品购销合同》，每份合同都约定了具体交货期限，同时规定了具体违约责任，一审判决对被上诉人在合同履行过程中的逾期违约行为予以认可，却以部分合同履行期限约定不明为由，驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的请求，属于认定事实错误。二、编号411501002、411405005、41141002、411412005四份合同至今尚未履行完毕，按照合同约定的结算方式，上诉人有权拒绝支付相应货款。天津航天液压装备有限公司辩称：一审法院认定事实正确，上诉人主张十二份合同的签订、履行日期约定明确没

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1098号上诉人（原审被告、反诉原告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街99号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:天津航天液压装备有限公司，住所地：天津市经济技术开发区西区中北三街18号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼……