债务转移合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第216号

上诉人提供的该公司项目部印章使用管理制度系复印件，无原件可资核实，且系公司内部管理制度，对其真实性及证明目的，依法均不予采信。三被上诉人提供的裁定书原件，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案所涉《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在《还款协议书》签订时甲方负责人张衡贤的委托期限已过，但茂建第四公司直至2014年4月10日才出具任命书，免去张衡贤的项目总指挥职务，且该协议书上有茂建第四公司凤凰美域花园项目部的印章，故协议书中的相关约定符合债务转移的构成要件，协议三方构成债务转移合同关系，故对上诉人茂建第四公司关于《还款协议书》系无效合同，协议仅约定代为付款关系而非债务转移转移关系的上诉理由，本院不予采信。原审法院确定的逾期付款利息标准及律师费用的承担责任，符合当事人于《还款协议书》第五条的约定，该条约定亦未违反法律、法规的强制性规定，故对上诉人茂建第四公司提出的利息过高、其不应承担三被上诉人的律师代理费用的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决查明的事实清楚，

上诉人提供的该公司项目部印章使用管理制度系复印件，无原件可资核实，且系公司内部管理制度，对其真实性及证明目的，依法均不予采信。三被上诉人提供的裁定书原件，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案所涉《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在《还款协议书》签订时甲方负责人张衡贤的委托期限已过，但茂建第四公司直至2014年4月10日才出具任命书，免去张衡贤的项目总指挥职务，且该协议书上有茂建第四公司凤凰美域花园项目部的印章，故协议书中的相关约定符合债务转移的构成要件，协议三方构成

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第216号上诉人（原审被告）茂名建筑集团第四有限公司，住所地广东省茂名市宾南路25号。法定代表人柯亚恩，该公司总经理。委托代理人李雪娇，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪玖成，男，汉族，1959年4月20日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）何春生，男，汉族，1970年4月……