买卖合同纠纷 （2021）苏05民终961号

首先，根据凯立预制场与胡宜祥的陈述及相应证据，可以认定双方的买卖合同依法成立并有效。其次，关于货物单价和总价问题。凯立预制场主张水泥预制桩单价为66元每米，总米数为2250米，该主张与2020年4月8日的收条及13份送货单中所载明的总米数一致；证人揭流炎、吴某虽与双方当事人有利害关系，但其证言与收条、送货单等证据能够相互印证，上述证据相互印证可形成完整的证据链，可以证实货物的单价为66元每米，总价为148500元（2250*66）。胡宜祥认为货物的单价为62元每米，但除其本人的陈述外，无其他证据佐证，一审法院碍难采信。再次，关于货款问题。双方确认胡宜祥于2019年9月23日预付原告20000元，于2020年4月8日支付原告100000元，故胡宜祥先后支付凯立预制场的货款为120000元。胡宜祥抗辩其于2019年4月28日、2019年4月29日支付给凯立预制场20000元，但根据双方提交的微信聊天记录，该款项系对2019年4月29日之前货款的结算，并非用于支付本案争议的货款。综上，胡宜祥共结欠凯立预制场的货款为165328元（5840+6088+4900+148500），扣除胡宜祥已经支

首先，根据凯立预制场与胡宜祥的陈述及相应证据，可以认定双方的买卖合同依法成立并有效。其次，关于货物单价和总价问题。凯立预制场主张水泥预制桩单价为66元每米，总米数为2250米，该主张与2020年4月8日的收条及13份送货单中所载明的总米数一致；证人揭流炎、吴某虽与双方当事人有利害关系，但其证言与收条、送货单等证据能够相互印证，上述证据相互印证可形成完整的证据链，可以证实货物的单价为66元每米，总价为148500元（2250*66）。胡宜祥认为货物的单价为62元每米，但除其本人的陈述外，无其他证据佐证，一审法院碍难采信。再次，关于货款问题。双方确认胡宜祥于2019年9月23日预付原告20000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终961号上诉人(原审被告)：胡宜祥。被上诉人(原审原告)：吴江区平望镇凯立预制场。经营者：朱喜东。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。上诉人胡宜祥因与被上诉人吴江区平望镇凯立预制场（以下简称凯立预制场）买卖合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8754号……