（2010）浙台商终字第214号

上诉人与被上诉人之间存在财产保险合同关系，且合法有效，双方应按约履行各自的义务。被上诉人向上诉人交纳了保险费，履行了约定的义务。被上诉人投保的机动车发生事故，造成经济损失，上诉人也应按约向被上诉人承担理赔责任。由于被上诉人投保的车辆出险后已无修复价值，在此情况下，原审法院推定出险车辆为全损得当。上诉人上诉称被上诉人在没有取得《报废汽车回收证明》，就无法确定整车遭到实际损失的理由不能成立，本院不予采纳。双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定投保时被保险机动车的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率，原审法院按此计算出险车辆实际价值，并无不当。上诉人称应按鉴定机构评估结论确定损失值，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4706元，由上诉人中国财产保险股份有限公司区务部负担。本判决为终审判决。审 判 长　许战平审 判 员　朱立端审 判 员　何敏军二〇一〇年五月二十七日代书记员　杨啸啸 来源：百度“马 克

上诉人与被上诉人之间存在财产保险合同关系，且合法有效，双方应按约履行各自的义务。被上诉人向上诉人交纳了保险费，履行了约定的义务。被上诉人投保的机动车发生事故，造成经济损失，上诉人也应按约向被上诉人承担理赔责任。由于被上诉人投保的车辆出险后已无修复价值，在此情况下，原审法院推定出险车辆为全损得当。上诉人上诉称被上诉人在没有取得《报废汽车回收证明》，就无法确定整车遭到实际损失的理由不能成立，本院不予采纳。双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定投保时被保险机动车的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率，原审法院按此计算出险

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第214号上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司区务部。住所地：台州市号。负责人：周某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：王某。上诉人中国财产保险股份有限公司区务部（以下简称人寿保险）为与被上诉人徐某某财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2009）台黄商初字第2416号民事判决，向本院提起……