职务侵占 （2021）津03刑终35号

被告人卢益东先挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，后对公司的大股东、法定代表人私自进行变更，以达到其非法占有的目的，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。审计报告针对被告人卢益东的各项辩解均做了审计说明，足以证实被告人卢益东的侵占行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人卢益东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元；（二）继续追缴被告人卢益东侵占资金人民币200万元及其产生的收益人民币33438.37元。原审被告人卢益东不服原审判决，提出上诉，理由为：天津银星财务公司与北京银星公司有经济纠纷，其对北京银星公司有债权。其辩护人认为，原审判决认定卢益东侵占天津银星公司200万元事实不清、证据不足;即使卢益东构成职务侵占罪，按照刑法从旧兼从轻的原则在量刑上也应从轻处理。二审期间，上诉人卢益东及其辩护人提交转账凭证、审计报告、赵洪涛相关签字等证据材料证明：用于品冠网业务平台开发的200万元资金已全额划回天津银星公司；通过比对银行流水，天津银星公司尚欠卢益东大量款项；赵洪涛具有不同签字笔体的能力。天津市人民检察院第三分院认为，原

被告人卢益东先挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，后对公司的大股东、法定代表人私自进行变更，以达到其非法占有的目的，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。审计报告针对被告人卢益东的各项辩解均做了审计说明，足以证实被告人卢益东的侵占行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人卢益东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元；（二）继续追缴被告人卢益东侵占资金人民币200万元及其产生的收益人民币33438.37元。原审被告人卢益东不服原审判决，提出上诉，理由为：天津银星财务公司与北京银星公司有经济纠纷，其对北京银星公司有债权。其辩护人认

天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终35号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢益东，男，1970年7月20日出生于天津市河**，汉族，大学文化，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。2017年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年10月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年……