（2015）玉中民一终字第64号

婚姻是以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予以准许。关于葛某乙的抚养，经向其询问，其明确表示愿随被告生活，对此意见，予以尊重。关于抚养费，被告主张葛某乙每月需2000元的抚养费，原告愿意每月给付500元，现葛某乙仍在义务教育阶段，被告主张的抚养费高于当地的基本生活水平，本案确定由原告每月支付500元的抚养费。关于夫妻共同财产的确定及分割：1、位于通海秀山街道办事处的房屋一套及21.14㎡的车库一个，虽被告提出该房系单位福利房，但该房系原、被告双方婚后购买，且登记于原、被告双方名下，即便存在福利部分，应得的福利部分也是夫妻共同财产，确认双方认可的价值为600000元；关于该房屋的归属问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定，对于不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方的住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。该房屋在被告工作单位内，现双方住房条件相当，葛某乙明确表示随被告生活，依据上述规则及方便管理使用原则，确定房屋及车库归被告所有。2、关于猪场，被告系畜牧局职工，具有养殖技术，且猪场建盖后，主要由其管理经营，故本院

婚姻是以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予以准许。关于葛某乙的抚养，经向其询问，其明确表示愿随被告生活，对此意见，予以尊重。关于抚养费，被告主张葛某乙每月需2000元的抚养费，原告愿意每月给付500元，现葛某乙仍在义务教育阶段，被告主张的抚养费高于当地的基本生活水平，本案确定由原告每月支付500元的抚养费。关于夫妻共同财产的确定及分割：1、位于通海秀山街道办事处的房屋一套及21.14㎡的车库一个，虽被告提出该房系单位福利房，但该房系原、被告双方婚后购买，且登记于原、被告双方名下，即便存在福利部分，应得的福利部分也是夫妻共同财产，确认双方认可的价值为600000元；关于该房屋的归属问

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第64号上诉人（原审原告）甘某甲，女，1979年10月12日生。委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）葛某甲，男，1970年11月26日生。委托代理人普进飞、李艳（实习），云南名邦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人甘某甲因不服云南省通海县人民法院（2014）通民一……