民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01114号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然查从维给张玉卓出具的借条是160000元，但通过开庭庭审及证人证言证实，查从维实际向张玉卓借款45000元，应予以确认。法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故对张玉卓主张查从维返还本金160000元的诉讼请求，应不予全部保护；对张玉卓主张自2012年12月14日起按同期银行贷款利息四倍支付利息至实际还款日止的诉讼请求，因在庭审中张玉卓陈述在2012年8月24日，张玉卓与查从维对借款本息进行结算，利息按月息2分计算，对该节事实予以确认，即借款利息应当从查从维借款之日起按月利率20‰计算，对张玉卓的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：一、被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告张玉卓借款本金45

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然查从维给张玉卓出具的借条是160000元，但通过开庭庭审及证人证言证实，查从维实际向张玉卓借款45000元，应予以确认。法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故对张玉卓主张查从维返还本金160000元的诉讼请求，应不予全部保护；对张玉卓主张自2012年12月14日起按同期银行贷款利息四倍支付利息至实际还款日止的诉讼请求，因在庭审中张玉卓陈述在2012年8月24日，张玉卓与查从维对借款本息

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01114号上诉人（原审被告）：查从维，无业。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉卓，安徽省农科院烟草研究所职工。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人查从维因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凤民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉……