非法拘禁 （2017）桂01刑终621号

上诉人（原审被告人）何坚豪、原审被告人蒙铁震、谈杨康为索取债务，结伙非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法禁罪。三人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谈杨康犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻处罚。对上诉人何坚豪提出“其未参与策划本案，其没有参与押杨某去领钱，其是受他人指使所为，应认定其为从犯”的上诉理由，经查，何坚豪虽未参与策划本案，但其在拘禁被害人的过程中积极参与了犯罪，在同案人何某等人押被害杨某去银行取钱时，其亦在现场看守被害人李某，此时其与其他同案人仅系分工不同，在共同犯罪亦起到重要作用，故对何坚豪提出的该上诉意见，本院不予采纳。对上诉人何坚豪提出“一审判决对其量刑过重，请求改判”的上诉理由，经，一审判决根据何坚豪在本案中所起的作用及认罪态度，在法定刑幅度内对其进行处罚，该量刑并无不当，故对何坚豪提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上诉人（原审被告人）何坚豪、原审被告人蒙铁震、谈杨康为索取债务，结伙非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法禁罪。三人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谈杨康犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻处罚。对上诉人何坚豪提出“其未参与策划本案，其没有参与押杨某去领钱，其是受他人指使所为，应认定其为从犯”的上诉理由，经查，何坚豪虽未参与策划本案，但其在拘禁被害人的过程中积极参与了犯罪，在同案人何某等人押被害杨某去银行取钱时，其亦在现场看守被害人李某，此时其与其他同案人仅系分工不同，在共同犯罪亦起到重要作用，故对何坚豪提出的该上诉意见，本院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终621号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何坚豪，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被监视居住。原审被告人蒙铁震，男，1987年12月26日……