买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1033号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，本案中，金晟公司提供了增值税专用发票和该发票在税务机关的抵扣认证明细，但没有其他有效证据相印证其已经按照增值税专用发票上记载的货物交付前进公司，诉讼中前进公司又否认金晟公司已经交付了该货物，所以金晟公司就其主张所提供的证据不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，金晟公司提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回金晟公司的诉讼请求。案件受理费4828元，由金晟公司承担。上诉人金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。双方达成口头协议后，上诉人按约定将货物送至
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，本案中，金晟公司提供了增值税专用发票和该发票在税务机关的抵扣认证明细，但没有其他有效证据相印证其已经按照增值税专用发票上记载的货物交付前进公司，诉讼中前进公司又否认金晟公司已经交付了该货物，所以金晟公司就其主张所提供的证据不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，金晟公司提供的证据不足，对其
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1033号上诉人（原审原告）济源市金晟实业有限公司，住所地济源市天坛南路周庄村口。法定代表人杜振蒿，总经理。委托代理人（特别授权）黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南前进铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西。法定代表人王建超，董事长。委托代理人（特别授权）郭卫平，河南正安律师事务所律师。上诉人济源市金晟实业……