买卖合同纠纷 （2020）沪01民终11914号

本案双方签订的《工业设备买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自义务。凤鸣公司虽在之后向放骋公司发具了解除合同通知函，但未经放骋公司同意，且双方在之后仍就系争设备模具、配料进行修改和协商，故该解除合同函不发生法律效力，系争合同仍合法有效。按照合同约定，设备安装调试结束后正常运行7日内，凤鸣公司应向放骋公司支付合同总金额的30%，安装调试结束后6个月，凤鸣公司向放骋公司支付总金额10%，又约定设备一经采购方使用，即为验收合格。放骋公司于2018年8月31日带料运行并将生产出的砖块拍照后通过微信方式发给凤鸣公司法定代表人，凤鸣公司法定代表人未作表示。凤鸣公司虽辩称，因设备未连续正常运行7天故设备至今未调试成功，但系争设备系在凤鸣公司的控制之下，安装调试结束后是否连续运行应由凤鸣公司自主决定，在放骋公司将生产出的产品拍照发给凤鸣公司后，凤鸣公司并未就设备运行提出异议，其后双方就模具、配料修改的协商也难以看出系因调试未成功引起，凤鸣公司的关联公司嘉兴XX有限公司在网页和公众号上对全自动均匀填料砂基透水砖生产设备的描述和配

本案双方签订的《工业设备买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自义务。凤鸣公司虽在之后向放骋公司发具了解除合同通知函，但未经放骋公司同意，且双方在之后仍就系争设备模具、配料进行修改和协商，故该解除合同函不发生法律效力，系争合同仍合法有效。按照合同约定，设备安装调试结束后正常运行7日内，凤鸣公司应向放骋公司支付合同总金额的30%，安装调试结束后6个月，凤鸣公司向放骋公司支付总金额10%，又约定设备一经采购方使用，即为验收合格。放骋公司于2018年8月31日带料运行并将生产出的砖块拍照后通过微信方式发给凤鸣公司法定代表人，凤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11914号上诉人（原审被告、反诉原告）：桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司，住所地浙江省嘉兴桐乡市凤鸣街道路家园村路家园茧站西。法定代表人：钱钟海，总经理。委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：放骋智能科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路3……