（2017）冀04民终245号

本案系执行程序中的案外人的段红娟不服邯郸县人民法院执行异议裁定书，依据民事诉讼法第二百二十七条规定向邯郸县人民法院提起的诉讼，其诉讼目的为对抗生效判决的执行程序，故本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议的事由，应是其对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利。本案所涉房产系邯郸经济技术开发区房屋征收办公室征收段进一位于邯郸经济开发区兼庄村北大街902号宅基地及其房屋时，为段进一提供的产权调换房产，依据征收补偿协议书、鑫政家园回迁安置房宅基地结算单和鑫政家园物业服务中心出具的证明，鑫政家园小区3-1-1604号和3-1-2203号两套房产登记业主均为段进一，与本案原告段红娟无关联。原告段红娟提供的证据不能证明其系本案所涉两套房产的产权人，因此，原告提出确认涉案房产归其所有、停止对该财产执行的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。被告宋文玺、段红艺经合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的

本案系执行程序中的案外人的段红娟不服邯郸县人民法院执行异议裁定书，依据民事诉讼法第二百二十七条规定向邯郸县人民法院提起的诉讼，其诉讼目的为对抗生效判决的执行程序，故本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议的事由，应是其对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利。本案所涉房产系邯郸经济技术开发区房屋征收办公室征收段进一位于邯郸经济开发区兼庄村北大街902号宅基地及其房屋时，为段进一提供的产权调换房产，依据征收补偿协议书、鑫政家园回迁安置房宅基地结算单和鑫政家园物业服务中心出具的证明，鑫政家园小区3-1-1604号和3-1-2203号两套房产登记业主均为段进一，与本案原告段红娟无关联。原告段红娟提供的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终245号上诉人（原审原告）：段红娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市开发区。委托诉讼代理人:马永兴，邯郸明生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段进明，男，1966年1月8日出生，汉族，住邯郸市开发区。被上诉人（原审第三人）：宋文玺，男，1980年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审第三人）：段红艺……