民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4150号

郑艳与兰峰之间不存在民间借贷法律关系，故郑艳要求兰峰归还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。因郑艳与兰峰之间的民间借贷法律关系不存在，故郑艳要求兰峰的配偶严丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑艳的诉讼请求。本案受理费减半收取3751元，由郑艳负担。宣判后，郑艳不服，向本院提起上诉称：一、郑艳与兰峰之间就借款事项达成口头协议，郑艳于2014年10月29日通过工商银行向兰峰交付了20万元人民币，有《工商银行转账交易清单》为证。兰峰出具的《收条》明确已收到郑艳20万元款项，并于六个月内还本付息。对自然人借款，既可以采取书面形式，也可以采取口头约定形式。可见，郑艳与兰峰之间的口头借款协议成立并生效，双方民间借贷法律关系成立，具有事实及法律依据。第一，兰峰在2014年10月29日出具的《收条》中，表示收到的款项为投资款，并在一审抗辩中将“连本带利”的“利”解释为“利润”，具有明显错误：1．“连本带利”作为一个被广泛应用的固定短语，其含义为本金加上利息。郑艳在

郑艳与兰峰之间不存在民间借贷法律关系，故郑艳要求兰峰归还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。因郑艳与兰峰之间的民间借贷法律关系不存在，故郑艳要求兰峰的配偶严丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑艳的诉讼请求。本案受理费减半收取3751元，由郑艳负担。宣判后，郑艳不服，向本院提起上诉称：一、郑艳与兰峰之间就借款事项达成口头协议，郑艳于2014年10月29日通过工商银行向兰峰交付了20万元人民币，有《工商银行转账交易清单》为证。兰峰出具的《收条》明确已收到郑艳2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4150号上诉人(原审原告)：郑艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：周慧雅、张钰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰峰（曾用名：兰金发），男，1974年3月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被上诉人(原审被告)：严丽萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住丽水市……