（2016）京03行终283号

朝阳公安分局、朝阳区政府提供的证据材料具备真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院依法均予以采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述法律规定，朝阳公安分局对于其辖区内违反治安管理的行为有进行处罚的职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。朝阳区政府作为朝阳公安分局的本级人民政府，对上诉人提起的行政复议申请具有审查处理的法定职责。根据《110接处警工作规则》第二条及第二十四条的规定，结合本案的实际情况，本院认为，本案中，上诉人因房屋拆迁问题至开发单位办公场所表达诉求发生纠纷，南磨房派出所民警先前曾至现场了解情况并进行过处理。在上诉人再次报警后，南磨房派出所民警亦出警至现场并了解情况。根据本案相关证据

朝阳公安分局、朝阳区政府提供的证据材料具备真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院依法均予以采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述法律规定，朝阳公安分局对于其辖区内违反治安管理的行为有进行处罚的职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终283号上诉人（一审原告）葛××，女，1966年7月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男。委托代理人陆再鹏，男。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李东东，男。委托代理人何欣荣……