其他行政行为 （2019）豫06行终107号

申元升向市发改委进行信访投诉后，市发改委出具了信访事项处理意见书载明了处理意见，并已将该处理意见书邮寄送达给了王风梅；2017年7月，市发改委在接到申元升的举报投诉后，制作了市发改委群众来电、来访事项登记表，表上载明了答复意见即领取走三份文件。王风梅的两次信访投诉，市发改委均给予了答复，已经履行了其法定职责，不存在不作为的行为。王风梅认为市发改委拒绝向其书面答复的意见，没有证据证明。故其诉讼请求的理由不成立。鹤壁市山城区人民法院判决，驳回王风梅的诉讼请求。王风梅上诉称，原判决认定事实不清。2018年7月4日，王风梅到市发改委举报开发商违法，市发改委2018年7月4日，接到王风梅举报后，对其举报事项进行登记记录，并且有王风梅的签字，市发改委应在法律规定的7个工作日内，书面作出受理或者不予受理通知，如果市发改委出具书面通知书，应在法律规定60日内给王风梅答复，目前，王风梅没有收到任何书面文书，市发改委属于行政不作为。请求法院判决撤销原审判决，责令市发改委履行法定职责；案件受理费由市发改委负担。市发改委答辩称，王风梅属于信访投诉，不属于行政行为引起的纠纷，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请

申元升向市发改委进行信访投诉后，市发改委出具了信访事项处理意见书载明了处理意见，并已将该处理意见书邮寄送达给了王风梅；2017年7月，市发改委在接到申元升的举报投诉后，制作了市发改委群众来电、来访事项登记表，表上载明了答复意见即领取走三份文件。王风梅的两次信访投诉，市发改委均给予了答复，已经履行了其法定职责，不存在不作为的行为。王风梅认为市发改委拒绝向其书面答复的意见，没有证据证明。故其诉讼请求的理由不成立。鹤壁市山城区人民法院判决，驳回王风梅的诉讼请求。王风梅上诉称，原判决认定事实不清。2018年7月4日，王风梅到市发改委举报开发商违法，市发改委2018年7月4日，接到王风梅举报后，对其举报

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行终107号上诉人（原审原告）王风梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人申元升，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市发展和改革委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道213号。法定代表人郝志军，该单位主任。委托代理人许艳芳，鹤壁市改革委员会价格科科长。委托代理人苗建光，河南大……