民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2267号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司原负责人周一城向郑磊出具借条并加盖分公司的印章，可以认定周一城向郑磊借款的行为系履行公司的职务行为，该行为的后果依法应由江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司承担，由于该分公司没有独立的法人资格，作为其主管机构的总公司即江苏省恒通市政建设有限公司应当对分公司的该笔债务承担清偿责任。江苏省恒通市政建设有限公司主张借条中所加盖的分公司印章系他人伪造，但其并未提供相应证据加以证明，且本案郑磊作为出借人，完全有理由相信该公章的真实性，故江苏省恒通市政建设有限公司该辩称，一审法院不予采信；另江苏省恒通市政建设有限公司以周一城本人对本案借条的真实性不予认可为由，提交了一份鉴定申请，但周一城未到庭就该借条真实与否接受质询，故对该鉴定申请，一审法院不予采纳；二、郑磊虽主张借款本金为200000元，但从其提供的转账凭条和个人活期明细查询来看，其实际向周一城转款合计188000元（96000元+92000元），故一审法院认可实际的借款本金应为188000元；江苏省恒通市政建设有限公司虽当庭辩称2012年9月11日转账凭条的

合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司原负责人周一城向郑磊出具借条并加盖分公司的印章，可以认定周一城向郑磊借款的行为系履行公司的职务行为，该行为的后果依法应由江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司承担，由于该分公司没有独立的法人资格，作为其主管机构的总公司即江苏省恒通市政建设有限公司应当对分公司的该笔债务承担清偿责任。江苏省恒通市政建设有限公司主张借条中所加盖的分公司印章系他人伪造，但其并未提供相应证据加以证明，且本案郑磊作为出借人，完全有理由相信该公章的真实性，故江苏省恒通市政建设有限公司该辩称，一审法院不予采信；另江苏省恒通市政建设有限公司以周

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2267号上诉人(原审被告)：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑磊，男，1965年6月6日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因民间借贷纠……