确认合同无效纠纷 （2021）晋03民终297号

原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告史成银的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，史成银提供了原审被告牛智伟的身份证复印件、住所、联系方式等身份信息，可以认定为有明确的被告，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院裁定驳回史成银的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人

原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告史成银的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终297号 上诉人（原审原告）：史成银，男，1968年11月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：石文广，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛智伟，男，1982年12月26日出生，汉族，晋中市。 上诉人史成银因与被上诉人牛智伟确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1330号……