民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8863号

陈楚涛、蔡镇才之间设立的借款合同关系合法、有效，一审法院予以确认。蔡镇才对于陈楚涛主张的利息没有异议，故一审法院予以支持。双方存有争议的仅仅是实际借款数额。蔡镇才确认收到了陈楚涛委托案外人黎妍秀转账支付的借款304万元，否认收到现金交付的余款96万元，并主张该96万元是在本金中预扣的利息，但对于该利息如何计算没有作出解释；另一方面，在陈楚涛向蔡镇才发出的《催款函》中载明涉案的两笔借款合计400万元，蔡镇才在该《催款函》中书写“情况属实”并签名确认。由此足以认定蔡镇才收到的借款为400万元。蔡镇才的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。因上述借款的借款期限已届满，故陈楚涛要求蔡镇才返还借款400万元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，陈楚涛的诉讼请求有事实和法律根据，一审法院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡镇才在一审判决发生法律效力之日起五日内向原告陈楚涛返还借款400万元，并按月

陈楚涛、蔡镇才之间设立的借款合同关系合法、有效，一审法院予以确认。蔡镇才对于陈楚涛主张的利息没有异议，故一审法院予以支持。双方存有争议的仅仅是实际借款数额。蔡镇才确认收到了陈楚涛委托案外人黎妍秀转账支付的借款304万元，否认收到现金交付的余款96万元，并主张该96万元是在本金中预扣的利息，但对于该利息如何计算没有作出解释；另一方面，在陈楚涛向蔡镇才发出的《催款函》中载明涉案的两笔借款合计400万元，蔡镇才在该《催款函》中书写“情况属实”并签名确认。由此足以认定蔡镇才收到的借款为400万元。蔡镇才的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。因上述借款的借款期限已届满，故陈楚涛要求蔡镇才返还借款400万元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8863号上诉人（原审被告）：蔡镇才，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楚涛，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。上诉人蔡镇才因与被上诉人陈楚涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（……