买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终9636号

孙中印、任某主张将涉案土地进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。根据双方当事人陈述及其提供的相关证据，孙中印、任某所诉事项实质是双方对孙中印、任某是否实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。本案中，对于争议的2.4亩土地中的1.2亩，孙中印、任某陈述是本村补给任某的土地，香城村委、香城村三组认为该地已由本村抽回，并由本村村民任有国承包，后任有国与任元坤还因该争议土地发生纠纷。本案中，因孙中印、任某未提交证据证实就争议的土地签订书面承包合同，亦未提交涉案土地已在主管部门进行登记和办理相应的权属证书的证据，故无法确认孙中印、任某是否实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉

孙中印、任某主张将涉案土地进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。根据双方当事人陈述及其提供的相关证据，孙中印、任某所诉事项实质是双方对孙中印、任某是否实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。本案中，对于争议的2.4亩土地中的1.2亩，孙中印、任某陈述是本村补给任某的土地，香城村委、香城村三组认

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9636号 上诉人（原审原告）：孙中印，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审原告）：任某，女，2004年9月4日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：任元坤，男，1952年3月21日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：费县石井镇香城村民委员会，住所地费县石井镇香城村。 法定代表人：李以……