合同纠纷 （2019）黔01民终6986号

利息约定不明，上诉人认为双方的内部责任书已经明确约定了利息，因此每次的借条不再具体约定完全是可以的，并且之后的和解协议也明确约定了按照内部责任书结算该项目，因此上诉人认为涉及该项目的利息约定是明确和清晰，应按照双方约定的利率计算，二·起算的时间按照业主最后一笔工程款到位后开始计算，也是合情合理。上诉人何伟洪发表答辩意见称：1、聘用人员实际上是泛联尼塔公司聘用的，因为劳动关系是和泛联尼塔公司建立的，应当由其支付费用；2、发票是泛联尼塔公司开具的实际经手是何伟洪，税费就是何伟洪代缴的；3、一审认定何伟洪的借款在我方上诉状中提到了，该案不属于民间借贷。上诉人何伟洪上诉请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2785号民事判决，改判支持上诉人一审诉请，驳回被上诉人一审反诉请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、认定该事实错误：(一)将上诉人与被上诉人之间五个工程的项目工程管理关系全部认定为内部承包关系，认定事实错误。（二）认定上诉人与被上诉人之间在管理项目建设中为工程支出的费用系上诉人向被上诉人的借款认定事实错误。二、适用法律错误：（一）将名为

利息约定不明，上诉人认为双方的内部责任书已经明确约定了利息，因此每次的借条不再具体约定完全是可以的，并且之后的和解协议也明确约定了按照内部责任书结算该项目，因此上诉人认为涉及该项目的利息约定是明确和清晰，应按照双方约定的利率计算，二·起算的时间按照业主最后一笔工程款到位后开始计算，也是合情合理。上诉人何伟洪发表答辩意见称：1、聘用人员实际上是泛联尼塔公司聘用的，因为劳动关系是和泛联尼塔公司建立的，应当由其支付费用；2、发票是泛联尼塔公司开具的实际经手是何伟洪，税费就是何伟洪代缴的；3、一审认定何伟洪的借款在我方上诉状中提到了，该案不属于民间借贷。上诉人何伟洪上诉请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6986号上诉人（原审原告、反诉被告）：何伟洪，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，系该公司员工。上诉人……