民间借贷纠纷 （2016）湘06民终580号

首先，关于借贷关系是否成立的问题。夏日榕提交了冯建凡、汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部于2013年1月8日共同出具的借条及夏日榕分次转款、取款以支付借款的银行凭证，且证据间能够相互印证。汨建公司虽认为项目部公章系冯建凡私刻，但对对冯建凡经手借款的事实未予否认，故借贷关系成立。其次，汨建公司是否承担还款责任的问题。汨建公司与湖南海泰食品有限公司签订施工合同，冯建凡以项目部的名义实际施工，冯建凡与汨建公司形成实质上的挂靠关系。冯建凡在出具的借条上加盖了项目部的公章，夏日榕有理由认为涉案借款用于了该项目的施工。虽然冯建凡承诺公章系其私刻并承担由此引起的一切责任，但冯建凡在借款时和在借条上加盖公章时，并未告知夏日榕私刻了项目部公章的事实，故该承诺对夏日榕不产生法律效力。结合冯建凡在借款时将施工合同原件押在夏日榕处的事实，应认定冯建凡是代表汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部向夏日榕借款。由于项目部系汨建公司的内设机构，不具备法人资格和对外独立承担民事责任的能力，故汨建公司应承担偿还借款的责任。判决：一、由汨建公司在判决生效后十日内向夏日榕偿还借款2010000元；二、驳

首先，关于借贷关系是否成立的问题。夏日榕提交了冯建凡、汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部于2013年1月8日共同出具的借条及夏日榕分次转款、取款以支付借款的银行凭证，且证据间能够相互印证。汨建公司虽认为项目部公章系冯建凡私刻，但对对冯建凡经手借款的事实未予否认，故借贷关系成立。其次，汨建公司是否承担还款责任的问题。汨建公司与湖南海泰食品有限公司签订施工合同，冯建凡以项目部的名义实际施工，冯建凡与汨建公司形成实质上的挂靠关系。冯建凡在出具的借条上加盖了项目部的公章，夏日榕有理由认为涉案借款用于了该项目的施工。虽然冯建凡承诺公章系其私刻并承担由此引起的一切责任，但冯建凡在借款时和在借条

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终580号上诉人（原审被告）：汨罗市建筑总公司，住所地汨罗市城关镇建设路1号。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏日榕。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯建凡，汨罗市建筑总公司……