（2016）粤01执异134、135号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院发出有关执行标的数额的通知书后，泰和公司已对执行标的数额提出过异议，本院审查后于2015年12月5日作出（2015）穗中法执异议字第411、412号执行裁定，正中公司和泰和公司不服，向广东省高级人民法院提出复议，广东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤执复44、45号执行裁定，同时撤销本院异议裁定和计算执行数额的通知书，并确定了各案的执行债权数额，其中明确执行债权数额不含诉讼费用。现泰和公司重复提出本案执行标的不包括诉讼费、保全费等相关费用，请求撤销计算执行数额的通知书，属于对同一执行行为再次提出异议，根据上述规定，本院不作审查。泰和公司认为本院执行的11件执行案超标的查封，但异议理由没有相应具体的事实证据。经核算该11件系列案件的执行标的总计401566975.31元，泰和公司被查封的富某项目市场评估价为607266800元，如果
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院发出有关执行标的数额的通知书后，泰和公司已对执行标的数额提出过异议，本院审查后于2015年12月5日作出（2015）穗中法执异议字第411、412号执行裁定，正中公司和泰和公司不服，向广东省高级人民法院提出复议，广东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤执复44、45号执行裁定，同时撤销本院异议裁定和计算执行数额的通知书，并确定了各案的执行债
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异134、135号异议人（被执行人）：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。申请执行人：广州正中投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何智强，该公司董事长。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州永耀实业……