民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终309号

本案争议焦点为：一、马建民主体是否适格；二、涉案借款金额为多少，利息如何计算；三、吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司是否应该承担还款责任。一、关于马建民主体是否适格的问题。吕东霞向马建民出具借条，且与马建民签订还款协议，对于借条及还款协议的真实性，吕东霞无异议，一审法院予以确认。虽然吕东霞主张借贷关系发生在案外人陈某与吕东霞之间，但马建民提交案外人陈某的情况说明一份，证明陈某知晓并经办马建民与吕东霞、张永进的借款事宜，且案外人陈某与马建民系夫妻关系，马建民作为债权所有人主张债权并无不当，符合法律规定，故吕东霞、张永进以马建民主体不适格为抗辩理由，一审法院不予支持。二、关于涉案借款金额及利息的问题。2015年12月3日吕东霞向马建民出具借款金额为942000元的借条，吕东霞对借条真实性无异议，故对其借款金额942000元，一审法院亦予以确认。吕东霞主张于2015年1月12日向陈某还款280000元；于2015年4月24日向陈某还款188200元；于2015年10月10日向陈某还款100000元；于2015年11月6日还款50000元，因上述款项均发生在双方对账前，已经于2015年12月

本案争议焦点为：一、马建民主体是否适格；二、涉案借款金额为多少，利息如何计算；三、吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司是否应该承担还款责任。一、关于马建民主体是否适格的问题。吕东霞向马建民出具借条，且与马建民签订还款协议，对于借条及还款协议的真实性，吕东霞无异议，一审法院予以确认。虽然吕东霞主张借贷关系发生在案外人陈某与吕东霞之间，但马建民提交案外人陈某的情况说明一份，证明陈某知晓并经办马建民与吕东霞、张永进的借款事宜，且案外人陈某与马建民系夫妻关系，马建民作为债权所有人主张债权并无不当，符合法律规定，故吕东霞、张永进以马建民主体不适格为抗辩理由，一审法院不予支持。二、关于涉案借款金额及利息的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终309号上诉人（原审被告）：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人（原审被告）：张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。以上两上诉人的委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马建民，男，……