买卖合同纠纷 （2015）德中商初字第58号

原告董金辉与被告天泰建工公司所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法认定有效。原告按合同约定履行了相关义务，及时供应了钢材，被告天泰建工公司亦应履行合同义务，支付相应价款。故原告要求被告天泰建工公司支付剩余未付款项4115685元（其中钢材出厂价3035685元、利润108万元）合法有据，本院予以支持。被告天泰建工公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，理应自逾期付款之日按日千分之三向原告偿付违约金。现原告以合同约定的数额过高为由，主动降低违约金的数额，要求被告天泰建工公司自2013年10月8日起至2015年3月28日止按日万分之五支付违约金108万元，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求新泰建筑公司、枣建集团公司、李明强承担共同还款责任的主张，本院认为，原告与被告天泰建工公司所签订的《钢材购销合同》中，明确写明合同甲方是山东天泰建工有限公司宁津县开元安置楼项目部，被告李明强是以授权代表人的名义签字。因此被告李明强签订合同、对外收货及对帐付款的行为均为代表天泰建工公司的职务行为，产生的相应法律责任应由天泰建工公司承担。故

原告董金辉与被告天泰建工公司所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法认定有效。原告按合同约定履行了相关义务，及时供应了钢材，被告天泰建工公司亦应履行合同义务，支付相应价款。故原告要求被告天泰建工公司支付剩余未付款项4115685元（其中钢材出厂价3035685元、利润108万元）合法有据，本院予以支持。被告天泰建工公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，理应自逾期付款之日按日千分之三向原告偿付违约金。现原告以合同约定的数额过高为由，主动降低违约金的数额，要求被告天泰建工公司自2013年10月8日起至2015年3月28日止按日万分之五支付违约金108万元，属

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商初字第58号原告：董金辉。委托代理人：刘明，山东德新白云律师事务所律师。被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街**号。法定代表人：李波，该公司董事长。委托代理人：杨华秀，山东盛强律师事务所律师。委托代理人：高延新，该公司职工。被告：新泰市建筑安装工程总公司。住所地：山东省新泰市金斗路南端。法定代表人：陈绪功，该公司总经理……