委托合同纠纷 （2017）桂02民终912号

对该案《资金托管续签协议》的性质认定系该案的关键。双方当事人在《资金托管续签协议》中明确约定石翠红将资产交由御宝阁公司管理，到期一次性由御宝阁公司向石翠红支付126742元。该院认为，该案《资金托管续签协议》虽然表面上体现为委托合同，但上述约定到期一次性支付126742元的条款即为御宝阁公司在到期时一次性向石翠红支付固定的收益，在此过程中，石翠红向御宝阁公司支出款项，经过一定期限，石翠红可以获得固定收益，该院认为此过程与借贷的实质相吻合，故该院综合认定上述《资金托管续签协议》名为委托合同实为借贷合同，因此双方发生的关系应为民间借贷关系。现石翠红诉请要求解除《资金托管续签协议》，要求御宝阁公司返还100000元并支付利息，而石翠红要求解除及返还资金的理由系御宝阁公司未履行《资金托管续签协议》的义务，未委托香港万丰公司对石翠红的资金进行申购、出卖、买入艺术品炒作交易，该院认为，该院已确认《资金托管续签协议》的实质为民间借贷，御宝阁公司已确认收到石翠红的100000元，双方借贷关系已经成立，故双方争议的有无履行合同中约定的义务，并无实际意义，该院不予论述。石翠红一方面主张双方为借贷关系一方面

对该案《资金托管续签协议》的性质认定系该案的关键。双方当事人在《资金托管续签协议》中明确约定石翠红将资产交由御宝阁公司管理，到期一次性由御宝阁公司向石翠红支付126742元。该院认为，该案《资金托管续签协议》虽然表面上体现为委托合同，但上述约定到期一次性支付126742元的条款即为御宝阁公司在到期时一次性向石翠红支付固定的收益，在此过程中，石翠红向御宝阁公司支出款项，经过一定期限，石翠红可以获得固定收益，该院认为此过程与借贷的实质相吻合，故该院综合认定上述《资金托管续签协议》名为委托合同实为借贷合同，因此双方发生的关系应为民间借贷关系。现石翠红诉请要求解除《资金托管续签协议》，要求御宝阁公司返

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终912号上诉人（原审原告）：石翠红，女，1957年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市御宝阁文化传播有限公司，住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦A座十八层A1801-A1808室。法定代表人：刘庆阳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭忠禄，广……