财产损害赔偿纠纷 （2014）合民一终字第03038号

许晓根、景保武非法占有、处置李娇艳的手机，安徽省合肥市庐阳区人民法院生效的（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决对该手机已经作出处理，即继续追缴，待追回后发还李娇艳。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据该条规定，只有在经过追缴或者退赔仍不足以弥补被害人损失的情况下，被害人才能就其损失另行提起民事诉讼。李娇艳作为受害人，未提供证据证明其被许晓根、景保武非法占有、处置的手机已经经过追缴程序而不足以弥补其损失，故其提起民事诉讼不符合受理案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回李娇艳的起诉。李娇艳二审上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人所有的苹果手机被许晓根抢劫后交由景保武销赃，无法追回。该事实已由（2013）庐刑初字第00079号《刑事附带民事判决书》明确。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

许晓根、景保武非法占有、处置李娇艳的手机，安徽省合肥市庐阳区人民法院生效的（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决对该手机已经作出处理，即继续追缴，待追回后发还李娇艳。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据该条规定，只有在经过追缴或者退赔仍不足以弥补被害人损失的情况下，被害人才能就其损失另行提起民事诉讼。李娇艳作为受害人，未提供证据证明其被许晓根、景保武非法占有、处置的手

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03038号上诉人（原审原告）：李娇艳。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景保武，无业。被上诉人（原审被告）：许晓根，无业。上诉人李娇艳因与被上诉人景保武、许晓根因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……