买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1391号

飞杰公司与丹龙公司之间存在买卖合同关系，丹龙公司尚欠飞杰公司货款人民币488789元的事实清楚、证据充分，丹龙公司未按照还款协议书约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。飞杰公司要求丹龙公司支付货款488789元以及从逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。超杰公司作为担保人在还款协议书上盖章，并约定对本案货款提供连带责任保证，保证期间为两年，故应对上述货款承担连带清偿责任。丹龙公司、超杰公司辩称，2014年6月丹龙公司向飞杰公司退过货，但未能提供有效证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决：一、丹龙公司应于判决生效之日起十日内向飞杰公司支付货款人民币488789元，以及按年利率5.6%计算的自2014年8月24日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失。二、超杰公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

飞杰公司与丹龙公司之间存在买卖合同关系，丹龙公司尚欠飞杰公司货款人民币488789元的事实清楚、证据充分，丹龙公司未按照还款协议书约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。飞杰公司要求丹龙公司支付货款488789元以及从逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。超杰公司作为担保人在还款协议书上盖章，并约定对本案货款提供连带责任保证，保证期间为两年，故应对上述货款承担连带清偿责任。丹龙公司、超杰公司辩称，2014年6月丹龙公司向飞杰公司退过货，但未能提供有效证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1391号上诉人（原审被告）：浙江丹龙休闲用品有限公司。(五一塘)。法定代表人：卢静玲。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ安。被上诉人（原审原告）：杭州临安市飞杰塑印有限公司。法定代表人：朱章祥。委托代理人（特别授权代理）：黄棋锋。原审被告：超杰集团有限公司。法定代表人：卢静波。上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司（以下简称丹龙公司）因与被……