（2017）豫09民终143号

本案为案外人执行异议之诉纠纷。郝常森对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝常森仅提供了评估报告、证人证言等证据，未提供房屋权属凭证等证据予以证实，且评估报告无日期、证人未出庭作证，第三人未出庭发表意见，郝常森提供的证据不足以证实法院所查封房屋补偿款144808元归郝常森所有，故郝常森要求确认房屋补偿款归郝常森所有的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，原审法院判决：驳回原告郝常森的诉讼请求。案件受理费3197元，由原告郝常森承担。本院二审期间，郝常森申请证人郝某出庭作证，证明内容：大概20年前，郝某在涉案房屋所在地的地方有块2分多的土地，郝常森用其东北地的耕地和郝某进行了置换，换地的时候没有登记，原来土地的底册可能已经没有了。一审时出具的证言是郝常森写好，郝某抄写的。另郝某和郝常森是堂兄弟

本案为案外人执行异议之诉纠纷。郝常森对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝常森仅提供了评估报告、证人证言等证据，未提供房屋权属凭证等证据予以证实，且评估报告无日期、证人未出庭作证，第三人未出庭发表意见，郝常森提供的证据不足以证实法院所查封房屋补偿款144808元归郝常森所有，故郝常森要求确认房屋补偿款归郝常森所有的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终143号上诉人（原审原告）：郝常森，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：高彦超，男，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原审第三人：郝常海，男，1976年3月10日出生，汉族，住濮阳……