建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终2242号

孙学成举证的证据能够证明中化十四建公司在承建恒瑞公司大浦产业园的造影剂车间及质检楼安装工程施工期间，与其发生挖机作业承揽合同关系和沙石买卖合同关系。中化十四建公司和陈立新虽然否认上述事实，但未提供有效证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。对于孙学成主张的挖机作业价款和沙石价款，中化十四建公司和陈立新虽不予认可，但其也未举证中化十四建公司与恒瑞公司的工程价款结算报告等证据予以反驳，仍应承担举证不能的不利后果。陈立新作为中化十四建公司在恒瑞公司施工现场的工程项目经理，其实施上述民事行为的法律后果应由中化十四建公司承担。孙学成多次向陈立新催款，其起诉并未超过诉讼时效。中化十四建公司的辩解意见均无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，孙学成的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、中化十四建公司于判决生效之日起十日内支付孙学成欠款68824元；二、驳回孙学成的其他诉讼请求。案件受理费1521元（孙学成已预交），由中化十四建公司负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据

孙学成举证的证据能够证明中化十四建公司在承建恒瑞公司大浦产业园的造影剂车间及质检楼安装工程施工期间，与其发生挖机作业承揽合同关系和沙石买卖合同关系。中化十四建公司和陈立新虽然否认上述事实，但未提供有效证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。对于孙学成主张的挖机作业价款和沙石价款，中化十四建公司和陈立新虽不予认可，但其也未举证中化十四建公司与恒瑞公司的工程价款结算报告等证据予以反驳，仍应承担举证不能的不利后果。陈立新作为中化十四建公司在恒瑞公司施工现场的工程项目经理，其实施上述民事行为的法律后果应由中化十四建公司承担。孙学成多次向陈立新催款，其起诉并未超过诉讼时效。中化十四建公司的辩解意见均无

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2242号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路**。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，该公司员工。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学成，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：江尧兆，……