股权转让纠纷 （2017）粤20民终5507号

本案为股权转让纠纷。罗海鹏与郑建棠、黄启源及郑嘉伟对两份股权转让合同的签订及成立均予确认。该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同有效。双方均应遵照履行。结合罗海鹏的诉求、陈述、证据及郑建棠、黄启源的答辩，本案焦点为：1.案涉两份股权转让合同应否解除？2.在合同履行过程中，哪一方存在违约？3.合同解除的后果及违约责任？具体分析如下：关于焦点一，案涉合同应否解除的问题。罗海鹏以合同签订并履行了支付转让款义务后，对方未让其实际参与经营及不及时办理股权变更登记，及股权转让合同第1.1、1.2、1.3、1.4、1.7条款自相矛盾，及第6.5、6.6条，郑建棠、黄启源未经罗海鹏签名确认入账，且公司累计两个月亏损和拒绝对账为由，主张合同解除。一审法院认为，虽然案涉两份合同中关于股权转让的价格和对应股权比例存在很大的偏颇及不一致，如御网网吧股权转让合同中1%的股权转让价格为24.5万元，14%的股权仅需0.5万元，而秋哥网吧股权转让合同1%股权需500元，14%的股权亦为500元。但是罗海鹏及郑嘉伟均系完全民事行为能力人，其在庭审中亦承认案涉合同成立并生效，即签订该转让合同系其

本案为股权转让纠纷。罗海鹏与郑建棠、黄启源及郑嘉伟对两份股权转让合同的签订及成立均予确认。该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同有效。双方均应遵照履行。结合罗海鹏的诉求、陈述、证据及郑建棠、黄启源的答辩，本案焦点为：1.案涉两份股权转让合同应否解除？2.在合同履行过程中，哪一方存在违约？3.合同解除的后果及违约责任？具体分析如下：关于焦点一，案涉合同应否解除的问题。罗海鹏以合同签订并履行了支付转让款义务后，对方未让其实际参与经营及不及时办理股权变更登记，及股权转让合同第1.1、1.2、1.3、1.4、1.7条款自相矛盾，及第6.5、6.6条，郑建棠、黄启源未经罗海鹏签名

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5507号上诉人（原审被告）：郑建棠，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄启源，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：……